正直なところを言えば

松本さんが推進しておられる、わさびーさん作のUbuntu Desktop Cleanerというツールのベータ版が出ているとのこと。
試そうと思いましたが、今のところ、ワタクシの環境では動作せず。orz
−−−−−−−−−− 追記 −−−−−−−−−−
動くようになりました。(笑)
対応速いですね。
−−−−−−−−−− 追記終わり −−−−−−−−−−

ま、それは開発途中のものに対して、人柱要請が出ていたので、協力しようと思っただけなので、構わないんですが。

実は、なんでもそうだと思いますが、ことプログラムとかツール提供って話だと、初心者相手が最も難易度が高いんです。
初心者には、ある意味、開発者の常識は通用しません。
普通、そんなことやるか？って操作を、さも当たり前のように行います。
ちょっとでも使い方が解らないと、敬遠します。

なので、対初心者用としては、以下のことを考える必要があったりします。
・それ以外できない。
・操作のガイドがある
ちょっと解説しますと。

・それ以外できない
これは、本当に、何かさせようとした場合、多機能である必要は全然なくて、「目的が簡単に達成できる」ことが必要ということです。
そして、それ以外の操作も機能も一切不要なんです。初心者には。
ついでに、「バカ避け」といわれる機能も必要です。
初心者は間違います。間違う前提で作る必要があり、必ず操作の最後には確認を求めて、かつ「キャンセル」がデフォルトになってる必要があります。
それでも間違います。間違うんです。(笑)
なので、削除系の操作の場合には、必ずバックアップを取り、別途操作が必要でも構いませんが、実行前の状態に戻せるようになってなければなりません。
#一見多機能に反しますが、単機能の中の「バカ避け」の機能に含まれるんです。

変に多機能にしてしまって、操作を迷わせるようだと、かえって使いにくいと感じるものです。

・操作のガイドがある
これも、初心者向けツールには必須の機能で、そのボタンを押すと何が起きるのか、いま選択している一覧は、なんのための一覧なのか、が一目で解る要になっている必要があります。
一番いいのは、ウィザード形式だったりするんですが、これは頻繁に使う機能だったりすると、慣れて来たときに面倒になります。
なので、画面に説明文をつける、ボタンやラジオボタン、選択ドロップダウンにツールチップとして、何をするためのボタンなのか、を説明する必要があるんです。
初心者の方が、ドキュメントなんて読みません。(笑)
操作は直感的に、そして簡潔にできないと、初心者は「難しい」とか言って使わないんですよ。(笑)

ある程度ITに通じている人の場合、過去の経験から、ヘルプというかガイドなんてちゃんとしてなくても想像して操作してくれますし、場合によってはきちんとドキュメントに目を通してから、ツールを使ってくれますが、初心者は、「まず結果を求める」ので、マニュアルなんて読みゃあしません。

とまあ、このように初心者相手の方が、実はモノの造り込みが丁寧じゃないとダメなんですよ。
考える必要があるし、「こんなもんだろ」なんて思ってると、全然足りない。(笑)
そりゃあもう、大変ですよ。(爆)

しかも、初心者は、そんな使い方をするくせに、ツールに対する信頼感は絶大です。プログラムにバグがある、なんてことは一切考えない。
操作すると、期待する結果になる、と思ってます。
なので、バグのせいで、思いも寄らない結果になると、そりゃあ怒るんですよ。
そして、「自分の使ってる環境」が「絶対」です。
他に似た環境とか、自分の使ってる環境とは異なる環境がある、なんてことは思いもしない。
なので、なんかがインストールされていない、とかそういう前提条件があるのに、動かないとすぐに「バグってて動かないんですよ」とかいうんです。(笑)
#ま、ある意味バグなんですがね。異常系のトラップが不足している。

ドキュメントに、これこれをインストールしてあること、とか書いてあってもダメなんですよねぇ、読まないから。(笑)

過去の経験から、初心者向けツールに関して、チラと書いてみました。
まあ、経験者向けのツールが、作りが甘くていいか、ってぇとそんなこともないんですが、経験者の方が、ある程度妥協することも知ってますし、自分の経験から、うまく動作しないのは、プログラムの問題というより、自分の環境の場合もある、ってことを知っています。
なので、多少はやりやすいんですよね。
#というか、説明を納得してもらいやすい。(笑)

なので、こと対初心者ってことを謳うツールである場合、それらの環境差異への考慮とか、まずはきちんと動作すること、ってところを大量にテストしないと、なかなか初心者には使ってもらえないかも知れません。
初心者であればあるほど、動かないツールに対してこだわりがないので、ちょっと触って動かない、もしくは使い方が難しいと感じたら、すぐにそんなツールは捨ててしまいますから。

余談ですが。
ワタクシの認識では、α版というのは「機能テスト版」という位置づけです。
バグは残っているかも知れないけど、機能は全て実装されていて、動作はする(はず)。
というものです。動作には条件があるかも知れませんし、ユーザーの期待する動作とは違うかも知れませんが、開発側としては「機能は全て作った」状態です。
β版というのは、「機能評価版」となります。
正常系のテストは全て完了し、ほぼ期待通りの動作をするようになったものです。
細々したテストが終わってないため、リリース版ではありませんが、「ほぼ」リリース版と同じ機能/動作になったものをβ版と呼びます。
なので、α版は、まだ使えないこともあるけど、我慢してね、ですが、β版になると、「ほぼ使えるはずだけど、予想外のバグが残ってるかも知れません」ってことになります。
まあ、実装予定の機能が全て明かになってないと、なかなかα版、β版って切り分けが難しいかも知れません。
ま、余談です。(笑)